（原标题：赶赴华盛顿商讨债务解决方案实盘杠杆，达里奥最新发文：打破僵局的时间点需得在此之前）

他在文中写道，双方达成关键共识：

如果我们不能将预算赤字降到 GDP 的3%，我们很可能会面临一场严重的债务经济危机。

要将赤字降至3%，需要同时削减开支和增加税收，

因为如果只靠削减开支或只靠增加税收，削减或增加的幅度会太大、太令人震惊。

然而，政客们面临严峻政治困境，

公开支持增税、或减福利，将遭选民强烈反对甚至下台，导致现行决策系统无法推动必要改革。

达里奥再次强调“3%三部分解决方案”，混合削减4%支出、增加4%税收及降低1%实际利率，以温和调整达成目标。

两党人士认同此方案逻辑，但认为需形成公众舆论压力才有可能实施，比如2033年社保医保资金将面临不足；

并且大家一致认为，这需要一场大危机，才有助于解决问题。

但达里奥认为，危机期间绝对是处理问题的最糟糕时机，

最佳（但渺茫）的解决窗口是2026年中期选举前未爆发危机时，推动两党委员会制定“明智方案”并争取民意支持。

否则，危机期间民众对立情绪将更阻碍理性调整。

投资报（）精译提炼了达里奥的精彩内容：

除了定期分享的 “每日原则 ”外，我还将传递我的投资和经济原则；

这里有一条与我前往华盛顿特区讨论债务/预算问题有关的适当原则。

这也是为什么我去会见共和党和民主党领导人，讨论预算和债务状况的原因。

两党达成关键共识

但政客面临政治困境

和我交谈的双方所有人都同意：

1、如果我们不能将预算赤字降到 GDP 的 3%，我们很可能会面临一场严重的债务经济危机，因此3% 应该是一个大家都同意的目标。

因为如果只靠削减开支或只靠增加税收，削减或增加的幅度会太大、太令人震惊。 3、但是，政客们难以公开从他们嘴里说出这些话，他们会因此失去民意而下台，即使他们也认可这些逻辑。

和我交谈过的领导人解释说，公众会愤怒地回应：

“你是在告诉我，你要和对立党派的成员一起提高我的税收（或削减我的福利）吗？”

他们说，在我们当前的政治环境中，

只有像 “我保证永远不会提高你的税收”，以及 “我保证永远不会削减你的福利”这样的绝对承诺才是可以接受的。

那些不会说的人就会被赶下台。

因此，我们最大的问题是，

我们国家的政治代表甚至都不能说，更不用说去做，做那些他们应该做的事情来解决我们的债务问题，

因为如果他们那样做，他们的选民就会把他们赶下台。

这就是我们政治决策系统的现状。

预算进程僵局难破

社保医保资金或将枯竭

我们讨论了我提出的“3%，三部分解决方案”，

即通过削减支出、增加税收和降低利率的混合方式，将预算赤字降至 GDP 的 3%。

例如，削减 4% 的支出，增加 4% 的税收，降低 1% 的实际利率，

这样调整幅度就不会大到难以承受，从而达成 3% 的赤字目标。

和我交谈过的领导人都表示，他们很乐意这样做或类似的事情——

事实上，他们认为，如果以这种方式减少赤字的“meme”（模因）能够在选民中流行起来，并且有公众施加压力来实现这一目标，那将是非常棒的。

至于目前的预算提案，不会有太大的变化，不足以改变本财年的整体情况。

下一个财年将于 9 月开始，

届时将有一项“持续决议”，这意味着在新的预算制定出来之前将延续当前预算，

这再次表明预算制定过程存在缺陷，

尤其是预测将明确指出，到 2033 年，社会保障和医疗补助资金将出现不足。

我们集思广益讨论，如何才可以让我们在华盛顿的代表们能够解决问题。

大家一致认为，这需要一场大危机，

对此我解释说，危机期间绝对是处理问题的最糟糕时机，

因为处于财务压力下的选民会互相攻击，对他们来说，无论是增税还是削减福利，都是难以想象和无法接受的。

我们一致认为，最大的希望（尽管发生并有效的可能性仍然很小）是在 2026 年中期选举之前不出现危机，

并且出现支持明智的两党方案解决这一问题的呼声，从而催生一个两党委员会，

将所有可能的途径都摆在桌面上，以找到一种可以向美国人民营销的协议。

我向他们解释了我认为事情会如何发展，我将在后续与你们分享，因为这条信息已经写得太长了。

- 结语-

投资报原创的稿件，有转载需要的，请留言。

投资报发布的、未标原创的实盘杠杆，可直接转载，但需注明来源和作者。

• 实盘杠杆